به گزارش گروه ترجمه خبرگزاری حوزه، به اعتقاد ناظران و کارشناسان حوزه لبنان از بعد از شهادت شهید سید حسن نصرالله جنگ نرم و یا جنگ رسانه ای و روایت ها علیه مقاومت در لبنان افزایش پیدا کرده است و این جنگ همزمان با حملات روزانه رژیم صهیونیستی به جنوب لبنان انجام می شود.
«منیر شحاده،» سرتیپ بازنشسته ارتش لبنان، هماهنگ کننده سابق دولت لبنان در نیروهای اضطراری بین المللی رئیس سابق دادگاه نظامی طی یادداشتی با عنوان «رسانه های تحریک کننده و مغرض در لبنان: وقتی افکار عمومی به عرصه نفوذ تبدیل میشود» در العهد به تحلیل عملکرد رسانه های لبنانی در ساختن روایت های مختلف با هدایت احزاب سیاسی وابسته به محور غربی آمریکایی و عربی صهیونیستی پرداخت.
متن ترجمه شده یادداشت به شرح ذیل است:
جنگ علیه لبنان دیگر تنها با موشک، هواپیما و تانک انجام نمیشود. جنگ دیگری هم وجود دارد که کمسروصداتر، اما به همان اندازه خطرناکتر است: جنگ روایتها. در این جنگ، نه نیازی به اشغال سرزمینی دارید تا تصویر آنچه در آن اتفاق میافتد را تغییر دهید و نه نیازی به تصرف یک موقعیت نظامی دارید تا معنای آن را از بین ببرید.
کافی است یک پلتفرم رسانهای، شبکهای از حسابهای کاربری دیجیتال، گروهی از مفسران و کارشناسان که توانایی بازیافت اخبار داشته باشند تا ادعا را در آگاهی عمومی به یک واقعیت تبدیل کنند.
اینجا سوالی مطرح است که شایسته است در لبنان به طور جدی پرسیده شود: چه کسی بودجه برخی از رسانهها را تأمین میکند؟ چه کسی اولویتهای آنها را تعیین میکند؟ چه کسی محدودیتهای آنچه میگویند و آنچه را که نادیده میگیرند تعیین میکند؟ آیا ما با رسانههایی سروکار داریم که نقش طبیعی خود را در انتقال حقایق ایفا میکنند یا با بخشی از یک سیستم گستردهتر برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی لبنان سروکار داریم؟ این سوال یک فرضیه نظری نیست.
مطالعه با عنوان «نظارت بر مالکیت رسانهها در لبنان» که توسط بنیاد سمیر قصیر در سال ۲۰۲۴ آغاز شد و شامل ۳۷ رسانه بود، نشان داد که حدود ۹۰ درصد از این رسانهها منابع مالی خود را فاش نمیکنند، در حالی که بیش از ۸۰ درصد از آنها از طریق مالکیت یا سهام به طبقه سیاسی لبنان مرتبط هستند و بیش از ۷۰ درصد از مالکان رسانهها در این نمونه با سیاستمداران منتخب یا منصوب شده مرتبط هستند. .
این ارقام به تنهایی نشان میدهند که مشکل رسانههای لبنان نه تنها «اخبار جعلی» است، بلکه سیستم منافع پشت تولید اخبار و تعیین زاویه دید ارائه آنها نیز در این مشکل نقش دارد.پول خارجی وجود دارد، اما سوال این است: چه میخواهند؟ این ادعا که حمایت مالی خارجی در لبنان صرفاً یک شایعه یا یک اختراع سیاسی است، اشتباه است. بودجه بینالمللی اعلام شده و مستندی برای نهادها و برنامههای مرتبط با رسانه و روزنامهنگاری وجود دارد.
برای مثال، اتحادیه اروپا از سال ۲۰۰۶ بودجه جایزه سمیر قصیر برای آزادی مطبوعات را تأمین کرده و در یکی از توضیحات رسمی خود اعلام کرده است که بودجه این پروژه سالانه ۱۴۰ هزار یورو است. اتحادیه اروپا همچنین در سال ۲۰۲۶ با همکاری بنیاد سمیر قصیر، به راهاندازی این جایزه ادامه داد.
در سال ۲۰۲۵، گزارشی از بنیاد سمیر قصیر در مورد تأثیر تعلیق بودجه دولت ایالات متحده نشان داد که تعدادی از مؤسسات رسانهای لبنانی مورد بررسی، مستقیماً تحت تأثیر تعلیق بودجه ایالات متحده قرار گرفتهاند و کمکهای مالی دولتی رایجترین منبع درآمد در بین مؤسساتی است که در این مطالعه گنجانده شدهاند.
در اینجا باید بین دو چیز تمایز قائل شد، وجود بودجه خارجی به خودی خود گواه یک دستور کار پنهان نیست. اما در مقابل ، عدم شفافیت در مورد منابع تأمین مالی، سؤالات مشروعی را در مورد ماهیت رابطه بین تأمینکننده مالی و ذینفع مطرح میکند، و اینکه آیا این بودجه محدود به حمایت حرفهای است یا به طور مستقیم یا غیرمستقیم، به تأثیرگذاری بر اولویتهای سردبیری نیز گسترش مییابد.
این سوالی است که باید مطرح شود، نه اینکه از آن طفره بروند. وقتی امور مالی بخشی از صنعت روایت میشود، مشکل صرفاً این نیست که یک نهاد خارجی به یک رسانه پول میدهد.مشکل از جایی شروع میشود که این بودجه به بخشی از یک سیستم یکپارچه تبدیل میشود که شامل آموزش، تحقیق، تولید محتوا، پلتفرمهای دیجیتال، مراکز تحقیقاتی، کمپینهای ارتباطی و سپس انتشار همان پیامها در کانالها و رسانه های متعدد میشود. آنگاه دیگر آن اثر نیازی به دستورالعمل مستقیم ندارد.
کافی است گروهی از نهادها اولویتهای یکسان، واژگان یکسان، اصطلاحات یکسان و رویکردهای یکسانی داشته باشند. خطرناکترین اشکال نفوذ ممکن است آنهایی باشند که نیازی ندارند کسی به روزنامهنگار بگوید «این را بنویس». کافی است یک روزنامهنگار از قبل بداند از چه چیزی بودجه دریافت میکند، چه چیزی توجه بینالمللی را به خود جلب میکند، چه چیزی میتواند درهایی را به روی او باز کند و چه چیزی ممکن است آنها را ببندد.
رسانههای فتنهانگیز همیشه دروغ نمیگویند؛ گاهی اوقات نیمی از حقیقت را انتخاب میکنند.خطرناکترین شکل تحریک، لزوماً آن نیست که اخبار بیاساس و ساختگی تولید شود. خطرناکترین نوع رسانه، رسانهای است که یک حقیقت را میگیرد، سپس نیمی از آن را حذف میکند، آن را در زمینهای متفاوت قرار میدهد و دهها بار آن را تکرار میکند تا حقیقت ناقص به روایتی کامل تبدیل شود.
ممکن است یک رویداد نظامی در جنوب رخ دهد و تیتر خبر درباره «سلاحهای حزبالله» باشد. ممکن است حملهای از سوی اسرائیل رخ دهد و سوال رسانهها این شود: «چرا حزبالله جلوی جنگ را نگرفت؟ ممکن است یک نفوذ اسرائیلی رخ دهد و ماجرا به بحثی درباره مسئولیت مقاومت تبدیل شود. بنابراین، حقیقت رسانهای به تدریج ساخته میشود. این مشکل منحصر به لبنان نیست.
از خبر تا تحریک
تحریک رسانهای زمانی آغاز میشود که رسانهها گزارش رویداد را متوقف کرده و مردم را به سمت یک موضع خاص در مورد آن سوق میدهند. وقتی اصطلاحات خاصی به بخش ثابتی از پوشش خبری تبدیل میشوند، خواننده ملزم به تفکر نیست، بلکه ملزم به پذیرش آن است. «سلاحهای غیرقانونی.»، «دولتی در دل دولت.»«اشغالگری ایران.»، «یک ماجراجویی.»
بنابراین، رسانههای لبنان به جزایر موازی سیاسی و فرقهای تبدیل شدهاند که هر مخاطب، لبنان را متفاوت از لبنانی که مخاطبان دیگر میبینند. یعنی، مشکل «رسانههای جهتدار» مسئلهی جدیدی نیست. اما رسانههای اجتماعی به آن قدرت مضاعف دادهاند.
از صفحه نمایش تا ارتش سایبری
اما نکتهی بسیار مهم دیگری را نیز ثابت میکند،افکار عمومی در لبنان دیگر صرفاً در اتاقهای خبر شکل نمیگیرد.حسابها، گروهها، اینفلوئنسرها، صفحات، پلتفرمها، کمپینها و روندها، همگی میتوانند در یک جهت حرکت کنند و این تصور عمومی را ایجاد کنند که یک موضع خاص، نماینده دیدگاههای همه لبنانیها است. اینجا سوال پیچیدهتر میشود: آیا افکار عمومی، گفتمان رسانهای را میسازد، یا گفتمان هماهنگ رسانهای، افکار عمومی را میسازد؟
خطرناکترین شاخص: شباهت روایتها
اگر میخواهیم به دنبال نشانههای جدی نفوذ خارجی باشیم، نباید فقط به انتقال مستقیم مالی به یک رسانه نگاه کنیم. نشانههای دیگری نیز برای رصد کردن وجود دارد: اول: منابع تأمین مالی. آیا سازمان به وضوح فاش میکند که چه کسی بودجه آن را تأمین میکند؟ میزان بودجه چقدر است؟ مدت زمان پروژه چقدر است؟ و نهاد مجری آن کیست؟دوم: ماهیت برنامهها.آیا این بودجه برای توسعه روزنامهنگاری، تحقیقات و آموزش اختصاص داده شده است یا به موضوعات سیاسی خاصی مرتبط است؟سوم: شبکه شرکا. چه کسی بودجهی این موسسه را تأمین میکند؟ چه کسی کارمندان آن را آموزش میدهد؟ چه کسی متخصصان را انتخاب میکند؟ چه کسی تعیین میکند کدام مطالعات تولید شوند؟چهارم: واژگانی که مکرراً تکرار میشوند. آیا اصطلاحات سیاسی یکسانی همزمان در طیف وسیعی از پلتفرمها ظاهر میشوند؟پنجم: پوشش گزینشی. آیا رویدادهای خاصی بیش از حد بزرگنمایی میشوند، در حالی که سایر رویدادهای مشابه نادیده گرفته میشوند؟ششم: سرعت گسترش روایت، آیا خواننده میداند که خبر کجا تمام میشود و تفسیر سیاسی کجا شروع میشود؟ اینها شاخصهایی هستند که میتوان به صورت حرفهای بررسی کرد. با این حال، تبدیل مستقیم آنها به اتهام جاسوسی یا خدمتگزاری، بدون ارائه شواهد مالی یا مستند، روزنامهنگاری حرفهای نیست.
مشکل فقط با خارجیها نیست
انصافاً نباید همه تقصیرها را به گردن نیروهای خارجی بیندازیم. خود رسانههای لبنان از یک مشکل دیرینه رنج میبرند: نفوذ پولهای سیاسی محلی. برخی از رسانهها به بازرگانان، سیاستمداران و احزاب سیاسی مرتبط هستند و برخی دیگر به منافع تبلیغاتی، سیاسی یا تجاری متکی هستند که استقلال تحریریه آنها را زیر سوال میبرد.
گزارشگران بدون مرز خاطرنشان میکند که بخش رسانهای لبنان، به درجات مختلف، همچنان تابع افراد مرتبط با احزاب سیاسی یا خانوادههای سیاسی و اقتصادی است و رسانهها منعکسکننده اختلافات سیاسی و فرقهای در کشور هستند. لبنان به رسانههای بدون موضع نیاز ندارد.. بلکه به رسانههایی نیاز دارد که موضع خود را آشکار کنند. هدف این نیست که رسانههای لبنانی از ابراز عقیده خالی شوند، رسانهها حق دارند از مقاومت حمایت یا مخالفت کنند، به غرب نزدیک شوند یا سیاستهای آن را رد کنند، از دولت حمایت یا انتقاد کنند. مشکل خودِ موضعگیری نیست. مشکل در پنهان کردن آن موضع پشت ادعای بیطرفی، پنهان کردن بودجه پشت ادعای استقلال و پنهان کردن نظر خود پشت یک تیتر خبری است.
خواننده لبنانی حق دارد بداند: چه کسی مالک این رسانه است؟ چه کسی بودجه آن را تأمین میکند؟ چه کسی هزینه مطالعاتی را که تولید میکند، میپردازد؟ چه کسی برنامههای آموزشی را تأمین مالی میکند؟ چه کسی کمپینهای دیجیتال را تأمین مالی میکند؟ و ماهیت رابطه بین تأمینکننده مالی و محتوا چیست؟
در این زمینه، تصویب قانون جدید رسانهها در لبنان در آگوست ۲۰۲۶، که شامل افزایش شفافیت در مورد مالکیت رسانهها و منابع مالی میشود، به خودی خود، علیرغم ملاحظات، نشاندهندهی اذعان رسمی به این است که این موضوع بخش اساسی یک محیط رسانهای سالم است..
نبرد واقعی علیه فکر لبنانیها است
در جنگهای بزرگ، ممکن است هدف اصلی، تصرف سرزمین باشد. اما در لبنان، هدف دیگری نیز وجود دارد که به همان اندازه مهم است: آگاهی مردم لبنان از آنچه در اطرافشان میگذرد. اگر طرفی موفق شود، لبنانیها را متقاعد کند که متجاوز قربانی است، قربانی مشکل است، مقاومت ریشه جنگ است و اشغال صرفاً پیامد آن یا دقیقاً برعکس آن است، در این صورت بدون شلیک حتی یک گلوله به بخشی از اهداف خود دست یافته است.
بنابراین، مقابله با رسانههای تحریککننده نه با ساکت کردن رسانهها، نه با جلوگیری از ابراز نظرات مخالف و نه با متهم کردن روزنامهنگاران به خیانت، محقق میشود..این شامل افشای پول میشود. افشای مالکیت. افشای منافع. تشخیص واقعیت از نظر.
استقلال رسانهای با این سنجیده نمیشود که یک سازمان چند وقت یکبار خود را «مستقل» اعلام میکند، بلکه با توانایی آن در افشای منابع مالیاش و تمایلش به انتشار حقیقت، حتی زمانی که آن حقیقت برای حامیانش شرمآور باشد، سنجیده میشود.
در کشور کوچکی مانند لبنان، که در محاصره بحرانها، جنگها و تفرقهها قرار دارد، نمیتوانیم افکار عمومی را گروگان کسانی بگذاریم که پول، صفحه نمایش، پلتفرم یا الگوریتم را در اختیار دارند..زیرا نبرد برای لبنان ممکن است از مرزها آغاز شود، اما اغلب در ذهن شهروندان تعیین میشود.
انتهای پیام/
نظر شما