به گزارش خبر گزاری حوزه از یزد، روز گذشته در ابتدای نشست علمی مجازی، خانم فاطمه دهقانی مدیر مدرسه علمیه تخصصی امام حسین(ع) یزد ضمن اشاره به هدف اصلی این پژوهش گفت: در چکیده مقاله، محور بررسی میزان تأثیرپذیری اندیشه ملاصدرا درباره حیات الهی از کلام امیرالمؤمنین(ع) مطرح شده است، اما ارتباط این تأثیرپذیری با نهجالبلاغه بهطور دقیق تبیین نشده و متن بیشتر به بیان وجوه افتراق پرداخته است. وی چکیده را «گنگ و فاقد شفافیت علمی لازم» دانست.
سپس خانم فاطمه جمشیدی استاد ناظر علمی با طرح چند پرسش اساسی خاطرنشان کرد: در چکیده مقاله مشخص نشده مقصود نویسنده از «حیات الهی» چیست، چرا فلسفه ملاصدرا انتخاب شده، و علت بهرهگیری از نهجالبلاغه در این مطالعه چه بوده است؟ همچنین ضرورت و اهمیت موضوع و یافتههای اصلی پژوهش در چکیده بیان نشده و روش تحقیق و اهداف مقاله نیز بهطور روشن ذکر نگردیده است.
وی افزود: در چکیده، خلط مباحث مشاهده میشود و باید نتیجه و دستاورد مقایسه دو اثر برای خواننده مشخص باشد؛ اینکه مطالعه تطبیقی میان این دو منبع چه ارزش افزودهای ایجاد میکند و چه مسیر استدلالی را میپیماید.
در ادامه، خانم ابوطالبی، نویسنده مقاله، در دفاع از اثر خود اظهار داشت که پیش از نگارش این پژوهش، مقالات متعددی درباره صفات الهی را مورد بررسی قرار داده و دریافته است که درباره صفت «حیات الهی» کمتر تحقیقی صورت گرفته است؛ در حالیکه صفاتی همچون علم و قدرت الهی بهطور گسترده مورد مطالعه قرار گرفتهاند. از همینرو، وی موضوع «حیات الهی» را بهعنوان محور اصلی پژوهش خود برگزیده است.
وی تاکید کرد: یافته مهم تحقیق نشان میدهد تأثیرپذیری ملاصدرا از نهجالبلاغه مستقیم نبوده است؛ بلکه وی از واژگانی چون «ابد» و «قدیم» در بحث حیات الهی بهره برده و تنها بهطور غیرمستقیم با آموزههای امام علی(ع) ارتباط برقرار کرده است.
خانم جمشیدی در بخش دیگری از نقد خود پرسید: روش بهرهگیری ملاصدرا از نهجالبلاغه در اثبات حیات الهی چیست؟ آیا تمام مسیر اثبات این مقوله صرفاً بر پایه فرمایشات نهجالبلاغه بوده یا منابع دیگری نیز نقش داشتهاند؟ وی همچنین توصیه کرد کلیدواژههای مقاله متنوعتر طراحی شوند و از مباحث اصلی متن استخراج گردند.
این استاد ناظر با تأکید بر ضرورت حفظ وحدت رویه در نگارش، یادآور شد: نویسنده باید در بیان دیدگاهها بیطرف باشد، از موضعگیری غیرعلمی پرهیز کند و تمامی مدعاها را با شواهد و استدلال مستند پشتیبانی نماید.
در پایان نشست، تصمیمگیری شد که بررسی تفصیلی این مقاله در جلسات آینده ژورنال کلاب ادامه یابد تا نویسنده بتواند بر اساس نقدها و پیشنهادهای ارائهشده، نسبت به رفع نواقص محتوایی و ساختاری اقدام کند.
نظر شما