آیت‌الله فاضل لنکرانی در پاسخ به شبهاتی درباره فقه:

آقای سروش درست عکس آنچه در فقه مطرح است را ادّعا کرد/ آیا به دنبال آن هستید اعلامیه حقوق بشر را جایگزین علم فقه کنید؟

حوزه/ آیت‌الله محمدجواد فاضل لنکرانی در نوشته‌ای به شبهات مطرح شده از سوی دکتر عبدالکریم سروش در زمینه ارتداد، جهاد ابتدایی و قضاوت‌های نادرست در زمینه علم فقه پاسخ داد.

پاسخ به جوابیه دکتر سروش به نقد آیت الله علیدوست

حوزه / حجت‌الاسلام‌ حسین عندلیب کارشناس دینی در نوشتاری به جوابیه دکتر سروش به نقد آیت الله علیدوست پاسخ داد.

یادداشت رسیده/ سخنی با دکتر سروش

حوزه/ بسی جای تعجب است که چطور می‌شود کسی سالها بر کرسی تدریس «مدرسه مولانا» نشسته و بر مسند ارشاد خلایق به «اخلاق خدایان» تکیه زند، اما بدینسان سخن های چو مار و کژدمش را نصیب مخاطبی کند که جز به ادب و بزرگواری با او سخن نگفته، و بلکه نصیب غائبینی کند که هیچ در دار و گیر سخن با او در نیاویخته اند.

نقد آیت الله علیدوست بر سخنان دکتر سروش با عنوان «دین و قدرت»

حوزه/ ای کاش انسان‌ها به جایی برسند که هر متاعی را تنها از متخصص امین آن متاع بجویند و دخالت‌های غیر تخصصی در حریم‌های تخصصی به قدری پلشت و ناهنجار به حساب آید که افراد حاضر نباشند جز در حیطه کار خود اظهار نظر کنند. دین را باید «شبکه دلالی» و در یک «نظام حلقوی و هرمی» فهم کرد، به سراغ آن رفت و مانند کسانی که در تاریکی به سراغ «فیل هنود» رفتند، به سراغ تراث دینی نرفت.

حجت‌الاسلام والمسلمین عبدالحسین خسروپناه تبیین کرد؛

عقبه فکری دکتر سروش و شیوه تعامل وی با مخالفان

حوزه/ سروش، مانند بسیاری از مدعیان روشنفکری گرفتار نوعی آلزایمر تاریخی است. این همه آزادی اندیشه و گفت‌وگو را در کشور ما نادیده می‌گیرد و در آمریکایی زندگی می‌کند که کسی جرئت نمی‌کند هلوکاست را نقد کند.

تحلیل و نقد روش‌شناختی مصاحبۀ دکتر سروش با سایت زیتون

حوزه/ در دوران شیوع ویروس کرونا رویدادها و تحولات گوناگونی اتفاق افتاد. یکی از رویدادها و تحولات مهم، برآمدن یا بازتولید پرسش‌ها و شبهات دینی است.

معاون پژوهش و فناوری وزارت عتف مطرح کرد:

نقدی بر سخن دکتر سروش مبنی بر عدم امکان وحدت حوزه و دانشگاه

حوزه/ رحیمی شعرباف به نقادی این سخن دکتر سروش پرداخت که وی معتقد است در دانشگاه از قبل یقین وجود ندارد و گزاره ها ابتهال پذیر است در حالی که مبنای حوزه بر یقین است.