حجت الاسلام و المسلمین نادر رنجبر در گفت وگو با خبرنگار خبرگزاری حوزه در استان کردستان اظهار داشت: قبول کنیم که ظریف اشتباه بزرگی مرتکب شد و سادگی کرد که به دوستان اصلاح طلب خود اعتماد و حرفهای نادرستی را بیان کرد.
مدیر حوزه علمیه استان کردستان ادامه داد: در نظام اسلامی اگر بگوییم ظریف به لحاظ شخصیتی آدم خوب و متدینی است این کفایت نمی کند، شرط لازم هست، اما شرط کافی نیست، کسی که در نظام اسلامی و انقلابی مسئولیتی قبول می‌کند علاوه بر خوبی‌های شخصیتی باید باور به انقلاب و مبانی آن داشته باشد.
این استاد حوزوی عنوان کرد: بازرگان که اولین نخست وزیر انقلاب بود به شخصه آدم متدینی بود، حتی به ادعای برخی اهل نماز شب هم بود، ولی باور او به نظام و انقلاب یک نگاه اعتقادی نبود، بلکه نگاه یک شخصیت سکولار بود.
حجت الاسلام و المسلمین رنجبر تاکید کرد: معتقدم افرادی مثل ظریف نگاه درستی نسبت به انقلاب و آرمانهای آن ندارند و باید گفت که در نگاه این افراد انقلابیگری تاریخ مصرف دارد.
مدیر حوزه علمیه استان کردستان گفت: ظریف خوب می‌داند تقابل میدان و دیپلماسی حرف درستی نیست، اگر میدان نباشد دیپلماسی از تسلیم و کوتاه آمدن در مقابل دشمن سر در می‌آورد. او می‌داند اگر میدان و شخصی مثل شهید سردار سلیمانی نباشد، دیپلماسی در مقابل قدرتهای بزرگ که به دنبال تامین منافع خود هستند هرگز جوابگو نخواهد بود.
حجت الاسلاموالمسلمین رنجبر ادامه داد: تاریخ جنگ صفین را ببینید، به نظرم این جنگ به نوعی تقابل میدان و دیپلماسی بود، در این طرف امیرالمومنین (ع) بودند که می‌فرمودند بجنگید و ورق پاره‌های بر سر نیزه را به زمین بریزید و مالک در یک قدمی خیمه معاویه بود، اما دیپلمات‌های ساده‌لوحی همچون «اشعث قیس کندی» که اعتقادی به آرمانهای علوی نداشت بحث مذاکره را مطرح کردند و انسان ساده‌لوحی همچون ابوموسی را برای مذاکره فرستادند و بعد از آن بدترین اتفاق تاریخ رقم خورد.
مدیر حوزه علمیه استان کردستان گفت: به نظرم اگر میدان‌داری شهید سردار سلیمانی و ایستادگی آقا در منطقه نبود، امروز غربگرایان باید کفش‌های داعش را واکس می زدند.
حجت الاسلام و المسلمین رنجبر در پایان عنوان کرد: میدان، قدرت تولید می‌کند تا افرادی مثل ظریف بتوانند از موضع عزت مذاکره کنند هرچند که این عزت را در برخی جاها فدای مصلحت کردند.
انتهای پیام
